千億礦權(quán)案沸沸揚(yáng)揚(yáng)，到底是為了錢,！

前幾天,，石頭關(guān)注的關(guān)于千億礦權(quán)的案子，在微博上炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

震驚�,�,！法院弄丟了千億礦權(quán)案卷宗，被小崔曝光后,，找到了,！

具體請(qǐng)看這篇文章！

方面,，此聲明一出,，瓜眾們紛紛為高法端正、開放,、自省的態(tài)度鼓掌,。而在這個(gè)關(guān)口，一段自稱該案主審法官王林清的“自保”視頻又讓輿情風(fēng)云突變,，一時(shí)間,，流言四處，莫衷一是,。

不過(guò),，作為一個(gè)懂法的吃瓜群眾，石頭兄弟不得不保持一絲冷靜克制,。

水再渾,，也有澄清的一刻。在漩渦中間,，還是能隱隱瞥見一些線索和問題,。

到底從哪弄來(lái)的“問題”副卷？

有過(guò)打官司實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的都知道,，案卷是可以查閱復(fù)制的,，但是，副卷不可以,。依據(jù)法律，律師都無(wú)權(quán)調(diào)閱副卷,。事實(shí)上,，法院的工作人員除非通過(guò)相關(guān)審批程序，都無(wú)權(quán)調(diào)閱副卷,。所以,，根據(jù)崔脊梁的微博和高法的聲明，我們可以明確,，崔脊梁手里的是屬于審判秘密的副卷內(nèi)容,。機(jī)密文件總不能是順手從垃圾桶里撿的，如果確實(shí)丟過(guò)，是湊巧丟在崔脊梁的身邊的嗎,？如果是別人提供給崔脊梁的,，那這個(gè)“別人”是如何弄到副卷的呢？王林清法官說(shuō)案卷被盜,，那么“盜賊”和線索提供者是個(gè)什么關(guān)系呢,？

作為一個(gè)習(xí)慣性要把所有“證據(jù)”串在一起的瓜眾，我不得不在腦子里留一個(gè)大大的問號(hào),。誰(shuí)給了崔脊梁這些東西,？又是為了什么？好吧,，后面問題不說(shuō),，這個(gè)問題沒辦法推進(jìn)，暫且一放,。先看看下面的問題,。

案卷到底丟沒丟？是丟了還是失控了,？

吃瓜群眾也能看出,，視頻經(jīng)過(guò)剪輯，為什么要剪輯,？為什么不部放出來(lái),？為什么王法官提到了“個(gè)案件”，是不是還會(huì)有個(gè),？什么時(shí)候才能把另一只靴子扔到地上,？總之，視頻的內(nèi)容總?cè)菀鬃屓水a(chǎn)生一些猜想,。那這種引人猜測(cè)的效果是不是視頻發(fā)布者想要的,？再次，現(xiàn)在打虎拍蠅力度大,，王法官為何沒有把事情實(shí)名舉報(bào)到中紀(jì)委,？為什么選擇在這個(gè)時(shí)間通過(guò)一家媒體公布到網(wǎng)上，視頻是王法官自己給媒體的,，還是他交給了誰(shuí)代為操辦的,？此刻通過(guò)媒體發(fā)布，與崔先生的咄咄逼問前呼后應(yīng),，以左右開弓之勢(shì)欲把高法“摁在地上摩擦”,，那種早已謀篇布局、分工明確,、步步為營(yíng)的精明算計(jì)呼之欲出,。再說(shuō)，輿論監(jiān)督可不是貼身保護(hù)，瓜眾只能透過(guò)手機(jī)屏幕為王法官的安危默默祈福,，那王法官這樣挑明確實(shí)是因?yàn)橐训搅?ldquo;后掙扎”的地步了嗎,？那王法官目前情況如何，為什么不選擇尋求中紀(jì)委的保護(hù),？加上案件當(dāng)事人趙發(fā)琦發(fā)聲講述事件來(lái)龍去脈,，稱此案關(guān)鍵在于先判后審，聲稱“只有中紀(jì)委政法委才能查清楚,，其他平級(jí)單位都不可能”,。不得不說(shuō)，這套組合拳真是摸透了輿論戰(zhàn)的精髓,。

所以,，卷宗到底丟沒丟，是丟了還是失控了一段時(shí)間,，還得等崔脊梁配合高法調(diào)查過(guò)后再下定論,。無(wú)數(shù)實(shí)戰(zhàn)告訴我們，一個(gè)合格的瓜眾,，遇到這種輿論經(jīng)媒體或網(wǎng)絡(luò)大V熱炒之后呈現(xiàn)一邊倒的時(shí)候,，且讓它再飛一陣，不然太早站隊(duì)表態(tài),，容易被打臉,。

贏了官司的趙發(fā)琦為什么要繼續(xù)折騰這個(gè)案子

其實(shí)崔脊梁早在初，話就已經(jīng)說(shuō)得很明確了,，錢不重要,，探礦權(quán)才重要。畢竟,，1300多萬(wàn)的小錢,，相較于價(jià)值千億的探礦權(quán)，只能算是滄海一粟,。

在中裁判文書網(wǎng)搜索凱奇萊,，會(huì)得到七份裁判文書。除了與西勘院的裁判文書外,，趙發(fā)琦還涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本犯罪和涉及合同債務(wù)糾紛,。2003年12月，為了成立凱奇萊公司,，趙發(fā)琦虛報(bào)注冊(cè)資本，他給付馬某15000元作為報(bào)酬,，讓馬某幫助登記注冊(cè)資本為1200萬(wàn)元的凱奇萊公司,。因凱奇萊不屬于依法實(shí)行注冊(cè)資本實(shí)繳登記制的公司，且2004年，凱奇萊公司賬面已為實(shí)交資本,，而趙發(fā)琦被宣告無(wú)罪,。

另一份文書顯示，2005年,，趙發(fā)琦在沒有勘查成果的情況,，提前將普查、詳查項(xiàng)目中所占90%的預(yù)期成果以45000000的價(jià)格提前預(yù)售給了余某等人,，并獲得了借款1680萬(wàn),。該合同債務(wù)以趙發(fā)琦敗訴而告終。礦產(chǎn)資源勘查,，需要投入大量人力物力財(cái)力,，需要扎扎實(shí)實(shí)的開展。而趙發(fā)琦的投入在哪里,？不得不說(shuō),，從一份份判決中，隱隱散發(fā)著趙發(fā)琦當(dāng)年對(duì)探礦權(quán)企圖“空手套白狼”的味道,。

不過(guò),，高人民法院雖然判趙發(fā)琦贏了，但這份終審判決并沒有支持趙發(fā)琦主要的訴訟請(qǐng)求,，即“判令西勘院將探礦權(quán)轉(zhuǎn)入凱奇萊公司的名下”,。天下熙熙皆為利來(lái)，所以趙發(fā)琦和崔脊梁一干人等的折騰,，表面上扛著正義的大旗,，背地里還是離不開利益的推動(dòng)。

探尋真相才是追求公平正義的終要義,，畢竟這關(guān)乎法律尊嚴(yán),，關(guān)乎家形象，人都不能觸碰這個(gè)底線,。目前看來(lái),，此事的真相仍不明朗，從高法院的態(tài)度看,，后續(xù)然就是依法依規(guī),，查明事實(shí)，有錯(cuò)改,，有責(zé)究,，公布真相。相信高法正在依法依規(guī)把核查案件做細(xì)做扎實(shí),，給家給人民一個(gè)交代,。

我們堅(jiān)信,，真相就在不遠(yuǎn)處，我們可以等,，也值得等,，且讓它再飛一陣。